日本外交的痼疾之一是喜欢按照自己的愿望来想象对方，往往“不撞南墙不回头”，每条路都走不通了，才会放弃幻想，接受现实

野田9月11日宣布对钓鱼岛实施所谓的“国有化”，至今已历月余，其间中日关系因日方单方面改变钓鱼岛现状而急剧冷却，政治关系恶化影响经济关系，政冷经冷已非虚言。对于日本的领导者而言，理性的做法应该是想出如何合上潘多拉之盒的有效对策，修复受损的中日关系。

据日本共同社10月10日报道，日本政府正内部研究钓鱼岛争端“妥协”方案，拟在坚持“不存在主权问题”这一原则的同时采取“认识到”中方主权主张的立场，给外界的感觉似乎日本的立场会有些许软化。而与此同时，日方却又在国际上展开宣传攻势，15日美国常务副国务卿伯恩斯访日，日本外相玄叶光一郎在会谈中极力要求美国支持日本政府的立场，16日玄叶启程出访法、英、德三国，欲拉拢这三个重要的欧洲大国在钓鱼岛争端中支持日本所谓“不存在主权问题”的立场。日本外务省也大肆鼓吹其对钓鱼岛主权的错误观点，企图诱导国际舆论，混淆视听。

姑且不论“日本拟提出妥协方案”的消息来源是否真实，即便这真是日本官方之意，也很难说是一种“妥协”。如果真有妥协之心，就应该承认钓鱼岛存在主权争议，然后通过谈判的方法缓解、解决争议。而细观所谓的“妥协方案”，其错误立场根本没有丝毫的松动，完全是在搞自相矛盾的文字游戏，只是糊弄不甚了解钓鱼岛问题的国际舆论的“小聪明”。而这种做法本质上是与日本在国际上搞所谓“宣传战”表里如一，其目的无非是向外界显示自己“有解决问题的诚意”，同时抨击中国“无理”，以争取国际“援军”。因此，根本上说，这不是“妥协”，而是从侧面攻击中国的恶毒损招。

上世纪70年代钓鱼岛争议产生之后，中日双方曾达成“搁置争议”的共识，而搁置争议的前提是承认争议，打开中日邦交正常化大门的田中角荣首相之女田中真纪子亲口证实“搁置钓鱼岛问题是日中达成的重要共识”。1992年时任首相宫泽喜一在回应中国发布的“领海及毗连区法”时，也曾间接提到存在共识。2010年5月时任首相鸠山由纪夫也曾在日本地方知事会议上“暧昧地”承认钓鱼岛存在“归属问题”。

钓鱼岛之所以会成为中日关系的核心难点，实际上是因为日本放弃了理性、现实同时富有弹性的政策，立场越来越强硬，也越来越僵硬。上世纪90年代后期日本政府开始对外高调否认争议、否认共识，酿成2010年撞船事件与此次钓鱼岛争端。