从失败方面看辛亥革命的现实意义

一、西方式的政治制度不适合中国的国情，注定不能成功。

辛亥革命是资产阶级性质的革命，其目的是在中国建立资产阶级的共和民主制度。为此，辛亥革命的领导者提出了源自西方资本主义国家的一套制度设计。在一个短时期内，议会政治和政党政治一度都曾颇为活跃。但是，历史事实证明，此路不通！

北洋军阀首领袁世凯自得到民国政权起始，即以手中的武力为依靠，藐视制度，独断专行。“三权分立”、议会政治、政党政治等等西式民主的制度设计，在袁世凯这样的武人眼中，无非是召之即来、挥之即去的摆设而已。在中国同盟会基础上组建的国民党，虽然在议会选举中获得多数议席，但其领袖宋教仁很快被暗杀，国会被解散，国民党被宣布为非法。孙中山不得不重新走上革命道路。

此后，在中国也还有一些人不断提出并鼓吹西式民主的制度设想，但都无法付诸实际。事实说明，在中国引进西方的政治制度、走西式民主的路是走不通的，结果只能是混乱和分裂，不利于中国人民的根本的长远的利益。只有立足实际、切合中国发展的中国化的马克思主义才是指引中国革命的正确理论，只有社会主义才能救中国，才能发展中国。这是基于辛亥革命以来中国历史发展得出的科学结论。

二、中国的革命、建设和发展都需要强有力的政党领导。

缺乏强有力的政党领导，是辛亥革命失败最重要的因素之一。严格说来，中国同盟会还不是现代意义的政党，缺乏严密的组织体系和有力的领导群体，组织松散，核心成员政见不同，矛盾多多。孙中山虽然是公认的革命领袖，但是，因为同盟会的组织结构和历史渊源，孙中山的领袖作用难以得到有效的发挥，他提出的政治纲领和革命目标也不能得到党内所有人的认同。

国民党在组织上和政治上都更趋涣散，难以担当继续领导革命，完成中国近代革命历史性任务的责任。事实说明，在中国这样地域广大、人口众多、民族多样、发展不平衡、矛盾复杂、对外关系纠葛重重的大国，必须有组织严密、纲领明确、有坚强的领导群体、有眼光远大的领袖人物、能够深入民众、体现民众利益、带领广大民众前进的政党，才能真正领导中国的发展和进步，实现中国近代以来所要完成的历史性任务。中国共产党领导，走社会主义的路，是中国人民的选择，也是我们从辛亥革命的经验教训中得出的正确结论。

三、坚定地依靠人民群众，是完成中国近代历史任务的出发点。

由于中国民族资产阶级又有不可避免的弱点和软弱性，辛亥革命时期，他们不敢提出彻底的反帝反封建口号，不能提出切实的反帝反封建主张，从而也不能动员和依靠广大人民群众，使革命建立在坚实的社会基础之上，而只能是对帝国主义列强妥协，对国内的军阀实力派妥协，最终使辛亥革命的果实落到了袁世凯这样的军阀武人手中。事实说明，中国的民族资产阶级，难以担当完成中国反帝反封建革命的历史性任务，不能解决中国面临的种种问题。

无论是辛亥革命的成功经验，还是失败教训，也无论是辛亥革命的历史性意义，还是缺陷和不足，都是今天纪念辛亥革命时所应铭记在心的，都为后来者提供了重要的历史启示。百年历史证明：辛亥革命未能完成的振兴中华、实现中华民族伟大复兴的历史使命，是由孙中山的朋友和合作者、孙中山事业的继承者中国共产党人在其后领导的新民主主义革命和社会主义建设中完成的。