河北省承德市一国有企业遭到开发商强行拆除，不仅没有补偿费用，而且公司各种财物也不知去向。拆房时还扬言：“谁敢动打折谁的腿”。（中国新闻网11月4日）

　　上半年我在《中国青年报》发表过一篇评论，题目叫作《原来猪也不坚强》。新闻素材大意是，湖北某地开发商，在深更半夜，把一家好端端的养猪场夷为平地，几百头肥猪一瞬间死的死伤的伤。养猪场损失惨重，猪农看到惨状，那真叫一个喊天天不灵，哭地地不灵。我举这个例子只是一个个例，也许说明不了什么问题。但是没关系，我可以告诉你：打开百度，输入关键词“暴力、拆迁”，然后看看显示出来的网页：1170000个。再打开google试试看：520000.这其中不能排除有重复资讯，但问题还是可以比较明晰，暴力拆迁的恶性事件，还真的是不少，甚至多到可以用触目惊心来形容。

　　好吧，就事论事，说说河北承德的这起拆迁事件。从媒体的报道我们可以接受到的导向性信息是：开发商也没什么大错，问题在于政府的“文件”有歧义，或者说是根本就有问题。这是问题吗？没错，是有问题。但这是问题的根本吗？错。人家好端端的办公楼，你一声招呼都不打，恶狠狠地一把推倒，甚至还扬言“谁敢动打折谁的腿。”难不成我们的物权法成了摆设？非也。无论是在那些言必称西方普世价值的现代西学崇拜者，还是我们当下秉持“和谐社会，以人为本”主流政治思想体系，都容不得这种粗暴野蛮的行为。

　　黑社会性质组织的一般特征有两个：一个是有组织，一个是以暴力、非法手段谋取暴利。我们在看看当下的地产开发商们，组织性，毫不无疑问，人家大多是打着合法的旗帜的合法组织。第二个特征呢，不用说了吧，上面刚才说了那么多，不够的话，自己再去百度或者google一下，血腥和暴力的特征就暴露无遗。

　　说好听点，地产开发商黑社会化，带有资本原始积累的普遍特征，是历史遗传问题。说不好听点，在巨大的利润支配下，一些地方政府官员与地产商互为利益团体，在拿了拍卖地块的巨额利润后，成了地产商们不折不扣的靠山或者保护伞。财大气粗，谁也阻挡不了拆迁的脚步。顺我者昌、逆我者亡，三言两语不和就大打出手。问题显而易见，如果地产商与地方政府之间的关系，不能合理地转变为彻底的市场关系，不能以公平的交易为底线，而是更多地沦为“团体甚至私人”的利益往来，则可以预见的是，地产商们，在若干年后的历史上，必将与黑社会划上一个比较客观的等号。