10日，最高法党组副书记张军表示刑法修正案中“醉驾入刑”的相关条款不应仅从文意理解，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的就一律构成刑事犯罪，而是要与修改后的道路交通安全法相衔接，按照事件情节恶劣程度判断，危害不大的可以不认为是犯罪。（5月11日《华西都市报》）

众所周知，“醉驾入刑”主要目的是通过加大对醉驾的惩处力度，提高威慑力和教育作用，遏制和杜绝醉驾现象，预防因醉驾给他人生命安全带来威胁，以保障广大群众的生命财产安全。事实上从“醉驾入刑”执行的十来天情况看，应当说“醉驾入刑”效果相当明显。前几日媒体报道，今年“五一”小长假期间，全国未接到一次死亡10人以上特大道路交通事故的报告，酒后驾驶交通事故保持大幅下降，其中事故起数和死亡人数同比分别下降27.6%和54.6%。

“勿将醉驾一律认定为犯罪”，听上去这种的理解很宽容，很人性化，考虑到醉驾行为的情节轻重情况，带有实事求是精神。不过，在笔者看来，此举不仅与法治精神不符，是法条规定不符，而且可能给醉驾人员找到一条最好的脱罪借口。

从法律角度说，醉驾行为是否属于犯罪，实际上与醉驾情节轻重本身无关。按照“醉驾入刑”的规定，一方面驾驶员处于醉酒状态，另一方面醉酒的驾驶员在公路上驾驶机动车，不管有没有带来危害和恶果，只要两条都符合就属于犯罪行为，没有例外。与醉驾情节轻重有关的，其实只是法院判决时的刑罚量刑，而不是犯罪性质认定本身。事实上按照法治精神，对于情节较轻的醉驾行为，量刑判决上上从轻或者免除处罚无可厚非，但是这种从轻或者免除处罚的判决改变不了犯罪的事实。说白了，不能因为情节较轻就否认犯罪事实。

再者，“勿将醉驾一律认定为犯罪”，实质上就是打破当前各地警方采取的一刀切定罪模式，从实际操作角度说，醉驾根据情节轻重定罪模式，不但不利于惩处醉驾行为，遏制醉驾现象，相反成为一些醉驾人员的脱罪借口。按照一刀切的定罪模式，只要是醉驾，不管是谁，都要受到刑罚，作为公职人员必将丢掉铁饭碗。但是，“勿将醉驾一律认定为犯罪”，而是根据情节轻重定罪，那么就给了很多人脱罪机会。在当前的人情社会中，很多有车一族属于权贵阶层，可以轻松的找关系，以没有发生危害和造成后果作为情节轻的理由，免除成为犯罪分子的事实，逃避法律的制裁，后果将不堪设想。

引导公安部门依法对于醉驾定罪不可或缺，但是不能误导，更不能脱离常识和背离法制精神，以致给大家醉驾工作带来混乱，危害公众安全。