因患上怪病，河北保定东臧村农民郑艳良用三样简单工具，一把钢锯、一把水果刀、一个裹着毛巾的痒痒挠，将整条右腿锯下。他为忍住疼痛而咬掉四颗牙。现在怪病又在他左腿蔓延。（10月10日《燕赵晚报》）

古有“刮骨疗伤”，今有“自锯病腿”。在既无专业设备，也没麻醉剂的情境下，自行截肢必然是剧痛难忍。郑艳良罔顾风险，选择锯腿自救，坚毅至此，难怪被称作“硬汉”。但溢美声无法遮蔽惨淡现实，在医疗技术日臻发达的现代语境中，如此原始与残忍的“自锯病腿”式救治，为何会出现？

郑艳良自锯其腿，不是自虐和“炫勇气”，而是出于无奈。他为了看病已花光家中所有积蓄。于是他只能选择锯腿。

正如“开胸验肺”一样，“自锯病腿”太具悲怆意味。郑艳良以不堪承受的痛楚，勾画出底层人群的困窘境遇。在“病祸”面前，郑艳良们遭受着疾病与家境窘困的双重挤压，只得被逼到生活的一隅，咽下苦涩与辛酸。

这难免将舆论话锋引向“看病难”。毋庸置疑，当百姓因病致穷、步履维艰，恰好保障缺位，确实当引起重视。可在现行保障机制有待完善的背景下，抽象批判不如对症把脉，针对个案性困境，解剖具体“短板”。

据了解，郑艳良患的是一种“怪病”。在当下，类似的罕见病医治面临两大困境：无药可医和治疗费用昂贵。基于此，从事先预防、药品生产、医疗保障等层面着手，构筑有针对性的防治网络，改善罕见病患者的境遇，应该尽早提上日程。有专家曾“开方子”，将其药物纳入医保目录、建立罕见病商业保险；建立多层次的罕见病药品费用支付机制；以减税等手段，扶持罕见病药企。这些建议可在审慎评估的基础上，纳入制度设计的框架。

当然，囿于现实条件，罕见病保障只能渐进，而难“冒进”。在此情形下，保障幅度陡升一时间是奢望，但在既有保障层次上，努力实现全面覆盖，却是可以期待的。郑艳良的“怪病”难治，可截肢却当在医保范围内。就算郑艳良家境窘迫，也不该到“自锯病腿”的境地。这说明现有保障体系跟“逢病患必保障”还有不小距离。保障资源配置不该有“遗忘的角落”。