重庆女孩摔童案令网友们震惊、愤怒。震惊和愤怒是正常的，但是，对于这起事件，更需要理性的处理以及反思。

有网友对重庆警方不立案表示不满，认为应该把这个“魔鬼”关进少管所，甚至希望她在监狱里受欺负。这或许是气话，但也多多少少暴露出法律意识的不足——对于未满14岁的未成年人，依照我国的法律是不能追究刑责的。有网友据此进一步呼吁修改刑法，对14岁以下的孩子也追究刑责，“不能让他们逍遥法外”。这简直就是胡来，难道除了法律手段之外，就没有其他教育手段了？对未成年孩子犯下的严重错误——哪怕是不可挽回的严重错误，需要耐心的感化和教育，以便他们重新融入社会、长大成人，而不是抛弃他们。更需要注意的是，未成年人身上的问题，更多是家庭、学校和社会的问题。

我国《未成年人保护法》明确规定对未成年人要教育与保护相结合，有网友对这部法律不满，觉得是保护了孩子违法犯罪。可能同样是这一批网友，在未成年人的权益受到侵犯时，又觉得这部法律对未成年人权益的保护还不够。另外，随着事态的发展，网上已出现这名女孩和其父母的照片，有网友号召大家“人肉”他们，这也是违反《未成年人保护法》的侵权行为。

对于这名女孩为何会如此“暴力”，舆论已经分析得很多了。网友指出，可能是其父母对其粗暴对待、长期家暴导致孩子性格扭曲，也可能是孩子接受了某些暴力影视作品的影响而崇尚暴力，也可能是孩子精神和心理有问题。但为何会出现一边分析暴力环境对女孩的影响，一边又以暴力方式对待这名女孩呢？——恐怕是网友们认为自己站在正义和道德的一方，于是可以抡起道德的大棒。

这恰恰是我国当前未成年人成长环境所存在的问题。整个社会并没有真正形成保护未成年人的意识，比如，我们希望孩子远离暴力和色情，可是我国迄今没有建立影视、文学作品的分级制度，孩子们很容易就接触到有暴力、色情内容的影视、文学作品；还比如，《未成年人保护法》规定娱乐场所、网吧不得向未成年人开放，可对此顶多进行运动式执法，之后所有娱乐场所和网吧均大方地对未成年人开放。更普遍的是，法律禁止体罚和变相体罚未成年人，可现今，大家仅对学校老师有此要求，而对于父母体罚孩子，很多人却认同“棍棒出孝子”，觉得父母怎么管自己的孩子是他们自己的事。

最近，网上热传着“妈妈再打我一次”，一些网友称这出于“好玩”，但把父母体罚孩子娱乐化，其实是“不好玩”的。在加拿大，这会“玩”出很严重的后果，警方会介入调查、对体罚孩子的父母提起诉讼，法院如果查明父母体罚孩子的事件存在，会剥夺父母的监护资格，改由政府对未成年人进行监护——整个社会实行国家监护制度。

随之而来的问题是，女孩的父母在接受媒体采访时表示，他们长期对女孩打骂，媒体据此分析女孩暴力行为的成因来自家庭，那么，对于其父母，是不是应该追究监护失责的责任呢？从这一案件看，女孩的父母作为监护人，应该承担民事赔偿责任，而与此同时，整个社会应该反思，这样的父母是否还能做监护人，女孩在他们的监护下成长，会不会出更大的问题？或许适合的方式是，在全面调查其家庭监护存在的问题基础上，做出父母是否还有资格担负监护人的判断，如果不适合，当剥夺其监护人资格。但目前看来，我国并没有这样的制度。

相比辱骂这名女孩，大家更应该担心这名女孩的未来成长。监护人的监护是其一——在无法改变父母继续监护的现实之中，应该对其父母进行家庭教育指导、帮助，孩子的心理问题也应该引起重视。据报道，这名女孩在学校期间的行为很怪异，曾捏碎蜗牛生吃，表示想要把一个婴儿放在包里，从楼上摔下去，如果属实，这反映了这名女孩存在严重的人格扭曲和心理障碍，应该加以心理救助，而不是将其换一个环境了事——有一些网友质疑女孩事发后被送到新疆，对此，从女孩未来成长角度说，换个环境是有必要的，她不能一直在承受周围人异样的眼光中生活。有网友说，敢做敢当，就应该让她生活在唾沫中，让唾沫淹死她，不客气地说，这种心理，也是有严重问题的。事实上，如果学校、家庭都重视学生的心理健康教育，如果这名女生行为出现偏差后，引起学校老师的关注，进而对其进行心理咨询救助和干预，悲剧或可以避免。近年来，学生伤人和自伤的事件高发，背后的原因就是学生心理问题严重，走到极端，就表现为要么伤人，要么自伤、自杀。

遏制暴力，尤其是未成年人暴力，需要的不是以暴制暴，而是爱心、宽容与感化，要关心他们的人格、身心健康发展，这才能让整个社会充满爱。责任当然要依法追究，但这名女孩及其父母也需要社会的拯救，把他们从严重的心理问题、家庭教育问题中拯救出来，更进一步说，这也是对我们每个个体的拯救。也才能从根本上消除戾气。

熊丙奇（上海　　学者）