近日，家住福州台江区交通支路上海新苑的业主杨先生反映，该小区6号楼一处单元楼业主在装修时私自拆除承重墙，违规装修，“客厅承重墙拆了一半，严重影响6号楼业主生命财产安全”。（6月30日，东南网）

装修原为生活更美好。但是，为了将小家装修得“高端大气上档次”，部分业主不惜破东补西、钻洞拆梁，给房子“削骨整容”，于承重墙妄加“不可承受之虐”。如此短视，不仅拆掉了贯穿住房安全的筋骨，更对四邻的居住环境埋下“定时炸弹”。一旦相邻两家同时破墙，或不幸恰逢地震之灾，岂不有性命之虞？届时，必然悔之晚矣！

安全大过天，装修应有禁区。从近年违规装修产生的纠纷呈上升趋势，以及因装修引发的“血案”诸见报端，我们不难看出，擅改房屋结构等伤筋动骨式的装修，乃是“重表轻里”的肇事“模型”。岂不知，阙如内在的“修为”，徒外表华丽其实难副。小品《装修》里的台词再好不过地印证了肆意破装的利害——拆掉自家的墙，就是在毁别人的家——公共安全的核心利益恐要就此毁于一旦。故，痛定思痛，刻不容缓。

窥斑见豹，“野蛮装修”之所以“附身”于流行趋势，一则系业主因无知而无畏，要么对承重墙“不识庐山真面目”，要么“揣着明白装糊涂”不知有“承重”一说。而事实上，即便是“非承重墙”，也同样有其用意，其有利于防震抗震，乃是不宜“削除”的关键“骨骼”；二来，监管后置且阙如预防性，造成“亡羊补牢”的被动格局。尽管，我国曾针对违规“装修”出台过一些规章制度，但由于房屋装修“面广、户散、隐蔽”等特点，着实是个执法难题，而被动的事后处理已然造成难以愈合的“结构性创伤”，远不及事前预防来得有效。

一把钥匙开一把锁，办法总归比困难多。时下，商品房已成自住型住房的主流，为集中管理提供了捷径。但要寻求治本，则须有关部门尽快修法立规、明确罚则、厘界权责；而对“暴力家装”不能局限于装修主体营业资质的单一监管，更要形成开发商承诺、利益相关的业主及组织监督、社会公众检举、监管部门现场抽查监督随访等长效综合治理机制，重拳“治害”；此外，还要加大装修安全宣传力度，让业主了解到“野蛮装修”之险，从而自觉“止害”在先。惟其心有敬畏，方能加固安全意识，装点出幸福生活。