2014年高校考试招生工作即将进入录取工作阶段，6月27日，教育部召开2014年全国普通高校招生录取工作视频会，为高招工作划定“红线”。与以往规定不同，此次教育部针对高校、省级招办等可能出现的问题，分别划定了禁区。其中，针对高校的禁令多达12条，明确规定高校不得擅自规定男女生录取比例。（6月29日《京华时报》）

各类大学因属性与设置不同，如工业大学、理工大学等，多是“阴衰阳盛”；而师范大学、艺术学院等，多是“阴盛阳衰”。此外，在具体的专业上，如英语、文学等专业，多是“阴盛阳衰”；而在计算机、土木建筑等专业上，则多是“阴衰阳盛”。

在这样的情境下，为了不至于出现“和尚班”和“师太班”，一些高校便开始搞小动作，以平衡男女比例。因其打着人性化的口号，便一直灰色地生长着。直到2012年，有媒体曝光，称中国人民大学小语种专业、上海外国语大学的提前批次录取分数线中，女生最低分数线普遍高于男生，差距最高达五六十分，这引发了各方对录取公平的探讨。

去年，国内一家公益机构发布了“2013年211工程学校招生性别歧视报告”。报告显示，全国112所211工程学校，有81所211高校在招生中存在性别限制，其中，34所属于直接违规。“建议女生报考”、“女生比例不超过15％”、“仅限男生”……这些都是高校对专业进行限制的直接陈述。如果“男女有别”只存在于个别学校，那纠正就行了；而当其成为一种“潜规则”时，就需要“治本之策”了。

不可否认的是，在一些特殊的专业上，的确需要设置男女比例，但这需要经过科学的验证和严格的审核，而不能把这种权力随意化。去年，教育部也有类似陈述——除军事、国防和公共安全等部分特殊院校（专业）外，高校不得规定男女生录取比例。这样的表态，符合公众期待。如果一些专业、一些高校，仅仅为了平衡男女比例，就在录取上“男女有别”，显然是在人为制造不公。

而这个问题，也引起了社会的重视。早在2007年，陕西就规定，高校招生不得擅自规定男女录取比例。之后在2012年和2013年相继曝出高校录取“男女有别”的新闻，这引发了社会各界对高考公平和性别歧视的大讨论。而教育部也于去年明确规定，高校招生不得擅定男女比例，这可以说高校录取“男女有别”事件的阶段性进展。

目前，今年高考进入填志愿与录取阶段，教育部对“高校不得擅定男女生录取比例”的表态，既是对常识的重申，也是对公平的呵护。毕竟，每一个受教育的人，其大学梦都应该是平等的。高考生的这项权利，神圣不可侵犯，仅仅因为平衡男女比例就要剥夺一部分人上大学的权利，显然是不公平的。如今，教育部重申高校录取不能擅定男女生录取比例，如果有高校敢“违规”，不仅需要纠正，更需要严惩不贷，以维护教育部规定的善意性与严肃性。

重庆晨报评论员 龙敏飞